רמי חסון בע"מ נ' עיריית חדרה ואח'

החלטה

1.בפניי בקשה להארכת המועד להגשת בקשת רשות להתגונן עד ליום 20.5.14.

נימוקי הבקשה

2.התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר על סך של 21,123,272 ₪, והתקבלה במשרדי המבקשת ביום 17.2.14.

3.מדובר בתביעה על סכום גבוה, הכרוכה בבדיקת הזמנות עבודות ובדיקת רכיבי התביעה בגין עבודות שבוצעו לכאורה ללא הזמנת עבודה.

4.במסגרת הבקשה הביאה המבקשת דוגמא לגבי אחת העבודות (גן ילדים אלכסנדר), לשם המחשה מדוע יש צורך בבדיקה יסודית של רכיבי התביעה.

5.בנסיבות אלה סבורה המבקשת כי בקשת רשות להגן צריכה להיות מוגשת לאחר בדיקה יסודית של רכיבי התביעה, על מנת לבחון את בסיסם העובדתי והדרישה הכספית של המשיבה.

6.לשם כך שכרה המבקשת את שירותיו של המנדס יהושוע בר זיו, שיבדוק בצורה יסודית ומקיפה, לרבות בחינת כל כתבי הכמויות, את הפרויקטים השונים שבהם היתה מעורבת המשיבה.

7.בין היתר גם תיבחן השאלה האם התביעה הנדונה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר.

תגובת המשיבה

8.המשיבה מתנגדת לבקשה מנימוקים כדלקמן:

א.כתב התביעה מדגים היטב ופרוטרוט איזו יתרה נותרה לשלם.

ב.ברוב הכמעט מוחלט של עבודות הבניה נשוא התביעה, לא רק שהמשיבה קיבלה את אישור המבקשת, אלא עבודות אלו אושרו על ידי המפקח שמונה מטעם העירייה, ושאושרו לתשלום.

ג.המהנדס בר זיו מונה על ידי העירייה כבר בחודש דצמבר 2013, ולא ברור מדוע הושהתה עבודתו עד כה.

ד.חשבונות טרום סופיים מאושרים כבר הוגשו לביצוע לפני שנה ויותר ואי תשלומם על ידי העירייה מהווה פגיעה כלכלית במשיבה.

ה.בנסיבות אלה אין טעם מיוחד להארכת המועד ויש לדחות הבקשה.

ו.לחלופין ככל שתינתן ארכה להגשת רשות להגן, מבוקש כי זאת תהיה קצרה מהמועד שהתבקש וגם שהמבקשת תחויב בהוצאות.

תשובת המבקשת

9.בדיקת הבודק, המהנדס בר זיו, שממצאיו הראשונים החלו להגיע, מלמדת כי יש פער משמעותי בין הכמויות שנדרשו על ידי המשיבה בפרויקט מסוים (גן אלכסנדר) לבין הכמויות שנדרשו על ידי קבלן אחר בבניית גן אחר זהה, כשהבדלים אלה מביאים לכדי מאות אלפי שקלים.

מכאן הצורך בבדיקה יסודית על ידי הבודק האמור, דבר שמצריך זמן, ומצדיק את הארכה המבוקשת.